Відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов’язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18) за скаргами на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Обґрунтовуючи такий висновок, Верховний Суд посилався на ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.
Такий правовий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-62цс14 від 25 червня 2014 року, у якій ідеться про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.
Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.
Повернення виконавчого документа через відсутність у виконавчому листі даних про особу має ознаки формальності, оскільки у виконавця під час виконання судового рішення не виникає проблем із отриманням такої інформації з баз даних і реєстрів. Саме тому судова практика складається таким чином, щоб судове рішення було виконано якомога швидше.
Постанова Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17ц – http://reyestr.court.gov.ua/Review/76103235.
Постанова Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц – http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78979800.
Джерело: Верховний Суд України
Радник Ader Haber Law Firm, керівник напряму виконавчого провадження Олексій Соломко від імені Асоціації приватних виконавців України виступив у рамках круглого столу Міністерства юстиції щодо підготовки змін до законодавства у сфері виконавчого провадження.
Про це повідомляє інформаційний портал Банкрутство & Ліквідація із посиланням на Закон і бізнес.
Підбиваючи підсумки роботи приватних виконавців за минулий рік, учасники заходу дійшли висновку про готовність інституту «приватників» до подальшого розвитку. Одне з питань, що обговорювали учасники кругло столу, стосувалося розширення повноважень приватних виконавців, а також можливості передання їм функцій щодо виконання судових рішень про стягнення з державних та комунальних установ та організацій.
Окремо Соломко акцентував увагу на узгодженні співпраці державних та приватних виконавців щодо одного боржника. За результатами заходу було прийняте рішення про створення робочої групи з напрацювання відповідних законодавчих пропозицій.
Микола Писанчин Заступник генерального директора з юридичних питань ДП "СЕТАМ" в своєму блозі на blogs.liga.net розповідає про Звернення стягнення на предмет іпотеки із зареєстрованими дітьми.
Микола Писанчин Заступник генерального директора з юридичних питань ДП "СЕТАМ" в своєму блозі на blogs.liga.net розповідає про процесуальний статус переможця електронних торгів.
Транспортний засіб KIA CEE'D, 2014 року випуску, № кузова: U5YHN816BFL116162, ДНЗ: АР6205СР
Як повдомляє портал "Українське право", Асоціація правників України спільно з проектами Ради Європи «Підтримка виконання Україною рішень Європейського суду з прав людини», який фінансується Фондом з прав людини, та «Підтримка впровадженню судової реформи в Україні» запрошують взяти участь у Першому щорічному форумі «Виконання рішень національних судів в Україні», який відбудеться 23 листопада 2018 року у Києві в Radisson Blue Hotel.
Ірина Венедіктова, доктор юридичних наук, професор, завідувач кафедри цивільно-правових дисциплін ХНУ імені В.Н. Каразіна, арбітр МКАС при ТПП України, член науково-консультативної ради при ВС в своєму блозі на порталі SUD.UA розповідає про можливість ефективного виконання арбітражного рішення і особливості визнання арбітражних рішень.
Радник ADER HABER Law Firm Олексій Соломко розповість про автоматизацію виконавчого провадження
У своєму виступі в рамках Сесії 1 «Майбутнє за інноваціями: виклики та можливості для судової системи України» на VІІ Судовий форум Ukrainian Bar Association Олексій розкриє перспективи запровадження електронного арешту коштів як кроку до автоматизування процесу примусового стягнення боргів.
Іпотека. Земельна ділянка, загальною площею 0.1001 га, кадастровий номер 3210945600:01:082:0059, яка знаходиться за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Миру, 53
2 квітня 2018 року Міністерством юстиції було розпочато кампанію з примусового стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, в рамках якої було створено антирейтинг найбільших по Україні підприємств-боржників по заробітній платі та інших виплатах, пов’язаних з трудовими правовідносинами. З того часу Міністерством юстиції вживається цілий комплекс заходів для ліквідації заборгованості по заробітній платі, в результаті чого відбулися зміни в антирейтингу підприємств-боржників.
«Ми спостерігаємо позитивну динаміку стягнення заборгованості з підприємств, зокрема, з початку року органами державної виконавчої служби стягнуто з недобросовісних роботодавців понад 381 млн грн заборгованості по заробітній платі. При цьому заборгованість повністю погашена відносно 27,7 тисяч працівників», - зазначила заступник Міністра юстиції з питань виконавчої служби Світлана Глущенко.
За словами заступника Міністра, це стало можливим завдяки цілій низці заходів, які Міністерство юстиції запровадило у квітні: це і робота регіональних штабів та мобільних груп з ліквідації заборгованості по заробітній платі, і оприлюднення антирейтингів боржників на національному і регіональному рівнях, і повна інвентаризація виконавчих проваджень цієї категорії, і активність виконавців у відпрацюванні виконавчих проваджень щодо підприємств, які перебувають у процедурі банкрутства.
«Звісно, за півроку якісь підприємства повністю чи частково погасили свої борги і вибули з антирейтингу, інші, натомість, піднялися у ньому у зв’язку з пред’явленням в органи державної виконавчої служби на виконання нових виконавчих документів від стягувачів, що свідчить про підвищення довіри громадян до органів ДВС. З'явились в антирейтингу і нові боржники. Хочу підкреслити, що Міністерство юстиції робить усе можливе для того, щоб знайти і реалізувати майно кожного підприємства-боржника і ліквідувати заборгованість по заробітній платі перед його працівниками», - наголосила Світлана Глущенко.