Как сообщает Информационно аналитический портал ikontrol, по делу № 910/23713/17 был подан иск о признании недействительным договора на проведение оценки имущества, арестованного в исполнительном производстве, сторонами которого являются ответчики, и мотивирован тем, что заключение этого договора было совершено с нарушением частей 1, 2, 4 ст. 203 Гражданского кодекса Украины, ст. 57 Закона Украины "Об исполнительном производстве" и статей 10, 11 Закона Украины "Об оценке имущества, имущественных прав и оценочную профессиональную деятельность в Украине", поскольку оспариваемая сделка была проведена без согласия собственника имущества и нацелена на занижение стоимости арестованного имущества, и нарушает имущественные права и интересы истца.
Хозяйственный суд Киева решением от 19 марта 2018 года и Киевский апелляционный хозяйственный суд решением от 23 мая 2018 года, в иске отказали.
Судебные решения были мотивированы отсутствием между ответчиками имущественно-хозяйственных отношений и возникновением спорных правоотношений на основании постановления государственного исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Просматривая в порядке обжалования судебные решения коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда отметила, что отношения между участниками дела регулируются нормами Закон Украины "Об исполнительном производстве" и других нормативно-правовых актов по вопросам принудительного исполнения судебных решений.
В то же время соответствующие отношения не являются гражданско-правовыми, поскольку связаны исключительно с осуществлением исполнительного производства, и поэтому они не являются предметом регулирования ГК Украины, а акты, вынесенные государственным исполнителем, и его действия в процессе исполнительного производства не подпадают под признаки сделки в понимании названного Кодекса, в частности его статьи 202.
Поэтому такие акты и действия в принципе не могут быть обжалованы по правилам и на основаниях, определенных гражданским законодательством.
В то же время участник исполнительного производства, который считает, что решение, действие или бездействие государственного исполнителя, иного должностного лица органа государственной исполнительной службы при исполнении судебного решения нарушили его права, не лишен права обжаловать такие решения, действия или бездействие в порядке, установленном Законом Украины "Об исполнительном производстве" и/или разделом VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины.
Напомним, ранее Верховный Суд пришел к выводу, что по общему правилу, предусмотренному статьей 74 Закона "Об исполнительном производстве", в случае обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя при исполнении решения, принятого по правилам хозяйственного судопроизводства, соответствующая жалоба рассматривается судом, который вынес указанное решение, по правилам хозяйственного судопроизводства.
